|
Radware Ltd. #
210104JP
Radware AppDirector x08 and x16 Application Switches:
Performance Evaluation versus F5 Networks BIG-IP 1600 and 3600
Release date: 17 March 2010
|
Radware commissioned Tolly to validate the performance of the AppDirector 4016 and the newly-introduced 4008 vs F5’s newly-introduced BIG-IP 1600 and 3600 running F5’s newest version, 10.0. This comes two years after the release of the Tolly report showing AppDirector x16’s superior performance over the F5 BIG-IP 1500, 6400 and 6800 platforms.
The project measured the throughput, transaction rates and response times of the systems while processing layer 7 transactions with and without SSL termination. Tests also measured system performance while the systems were subject to a number of denial-of-service attacks.
The test methodology used for this report relies upon test procedures, metrics and documentation practices as defined by Tolly Common Test Plan #1077 Application Switch Performance.
|
|
|
|
Nortel #
209134JP
Nortel CS 1000 VoIP ソリューション: Cisco MCS 7835 VoIP ソリューションと比較した消費電力評価
Release date: 26 August 2009
|
|
NortelはTollyをCSの1000年のVoIPの解決のパワー消費量を対Cisco MCS 7835 VoIPの解決評価するように依託した。
VoIP ソリューションの多くの機能は、1 日の大半は休止状態に あり、必要時にのみ稼動しています。このため、Tolly のエンジ ニアはアイドリング状態にある 被試験ソリューション (SUT) の すべての重要インフラストラク チャ コンポーネントをモニタ
リングし、消費電力を記録。モ ニタリングの結果に基づき、運 用コスト、節電量、1,000 名のユーザーあたりの CO2 排出削減 量の推定値を算出しています。
|
|
|
|
|
|
Blade Network Technologies, Inc. #
208338JP
NEC Corporation
1G Intelligent L2・L3 Switch および
10G Intelligent L3 Switch
機能認定および協調相互運用性認定
Release date: 12 February 2009
|
The Tolly Group は、NEC Corporation
と BLADE Network Technologies
(BLADE) から、彼らの企業クラス LAN ス
イッチの 3つについて、他のスイッチ ブラ
ンドとの相互運用性を評価するよう依頼を
受けました。
The Tolly Group のエンジニアは、 NEC 1G
Intelligent L2 Switch、NEC 1G Intelligent
L3 Switch、NEC 10G Intelligent L3 Switch
を、3Com、 Cisco Systems, Inc.、Enterasys
Networks, Inc.、Force10 Networks, Inc.、
Hewlett-Packard Co、IBM Corporation、
Foundry Networks, Inc. のスイッチと12 を
超えるテストによって評価しました。
|
|
|
|
|
|
Symantec Corporation #
208349JP
Symantec Endpoint Protection 11.0.3
Windows XP 上での Kaspersky、McAfee、
Trend Micro との性能比較
Release date: 30 November 2008
|
The Tolly Group は Symantec
Corporation から、企業向けエン
ドポイント セキュリティ製品が
PC クライアントの反応性に与える影響を
評価するよう依頼を受けました。
The Tolly Group では、Windows XPクラ
イアント用のSymantec Endpoint
Protection 11.0.3（1つのエージェント
で、アンチウィルス、アンチスパイウェ
ア、ファイヤーウォール、ホスト侵入防
止の機能を持ち、デバイスとアプリケー
ションを管理する機能を有するセキュリ
ティソフト）と、Kaspersky Lab、McAfee.,
Inc、および Trend Micro, Inc. の
セキュリティソフトを比較しました。
|
|
|
|
Rackable Systems #
208297JP
Rackable Systems, Inc.
C1001 Eco-Logical Server
電力消費および電力効率の競争力に関する調査
Release date: 24 September 2008
|
Rackable Systems, Inc. は、The Tolly Group に依頼し、同社の C1001 Eco- LogicalServer 電力効率を、の電力消費量および Dell、Hewlett-Packard Co.、IBM Corp. Sun Microsystems, Inc. の各社の、同様の構成で、低消費電力 Intel Xeon プロセッサを搭載した1U
価しラまッしクたマ。ウントサーバーと比較、評
The Tolly Group は、高精度の Chroma Model 66202 Power Meter アイドル時およびを使用して、High Performance Linpack Benchmark（HPL）
ける、実行時にお 208V、60Hz 費量を検証しました。のサーバーの電力消
のサーバーの電力消 テストでは、コンポーネントレベルで、Rackable Systems C1001 サーバーの AC し電た源。装置についても電力効率を測定しま
テストは 2008 年 3 月に実施しました。
Download the free report
|
|
|
|
Nortel #
208275JP
Nortel
Cisco/HP ProCurve と比較した各種ネットワーク
におけるパフォーマンス、障害回復力およびTCO
Release date: 08 July 2008
|
Nortel はここ2年間、The Tolly Group に 対して、データセンターからブランチ オフィスまで、企業ネットワークのあらゆる 面に関わる製品性能のベンチマークテストを 行い、その特長と機能を評価するよう依頼し てきました。
その目的は、Nortel の製品の性能を客観的に 測定し、Cisco Systems, Incおよび HP ProCurveの製品と比較して、障害回復 力と TCO を評価することでした。Tolly Groupのエンジニアは、データセンター、キャ ンパスLAN、広域ネットワーク、ブランチオ フィス、また、ビジネスアプリケーションの スピードアップのためのアプリケーション最 適化製品を調査しました。
本報告書は、2005年にまで遡るNortelを中 心とした報告書であり、Nortelが競合会社に 勝る製品を提供するため、これらの要因にど のように対処しているかに重点を置いてい ます。
Download the free report
|
|
|
|
Nortel #
208298JP
Nortel
コンバージド データネットワーク ソリューション
コンバージド LAN、キャンパス、データセンターおよび
WAN の電力消費量および予想コストの評価
Release date: 11 June 2008
|
N ortelは、Nortelのスイッチ、ルー ター、IP電話を幅広く使用する企業 ユーザーのために、重要配備エリア での電力消費量を知り、5年間での装置の運 用電力コストを予想するため、Tolly Groupにコンバージドネットワーク・インフ ラストラクチャの評価を依頼しました。
Tollyグループのエンジニアは、デバイスを稼 動させるために必要な電力、および熱放散に 関する電力消費量について、Nortel製品の電 力消費量を比較しました。その結果を Cisco System, Inc.の製品と比較しました。 中規模・大規模企業ネットワーク、中規模企 業、および企業のブランチオフィスで配備さ れるスイッチについて、スイッチの稼動およ び熱放散に必要な電力消費量（ワット）を測 定しました。また、両社について、IPフォン のエンドポイントもテストしました。
テストは2008年5月に行われました。
Download the free report
|
|
|
|
McAfee #
208255JP
McAfee®, Inc.
McAfee Total Protection Service
Release date: 30 March 2008
|
McAfee, Inc. は、The Tolly Groupに
そのMcAfee Total Protection
Service - Advancedの有効性を評価するよう
委託しました。それは、ウィルス、スパイ
ウェア、ハッカーなどの脅威に対して保護
するための総合的なセキュリティを提供す
るSecurity as a Service (SaaS)製品です。
Tolly Groupのエンジニアは、McAfeeサービ
ス製品の詳細な実地評価を行ない、配備と
サポートにオンサイトのリソースを必要と
する従来のソフトウェア製品であ
る、Symantec Endpoint Protection Small
Business Edition 11.0およびTrend Micro
Client Server Messaging Security for SMB
Ver 7.6と比較しました。エンジニア
は、McAfee Total Protectionおよび他の2つ
の製品の初期配備、総所有コスト
（TCO）、管理、およびユーザビリティの
各要素を注意深く検査しました。テストは
2007年12月に行われました。
|
|
|
|
Attachmate Corp. #
207234JP
Reflection for IBM 2007 Competitive Feature Evaluation versus IBM Personal Communications 5.9.1 and NetManage RUMBA 7.5.0
Release date: 02 October 2007
|
Attachmate Corporation commissioned The Tolly Group to evaluate the company’s terminal
emulation software, Reflection for IBM 2007, to verify its productivity features along with the Microsoft Windows Vista® and Office integration.
Attachmate’s Reflection for IBM 2007 is the newest release of the company’s fully featured terminal emulation software featuring a broad array of user productivity enhancements.
Tolly Group engineers evaluated Reflection for IBM 2007 features and Windows integration against IBM Personal Communications 5.9.1 (PCOM) and NetManage RUMBA 7.5.0 (RUMBA) terminal emulation packages. Testing was conducted from June through August 2007.
|
|
|
|
|
|
|
|
Check Point Software Technologies Ltd. #
205132JP
SSL VPN Gateways: Delivering Superior ROI with Integrated Security - JAPANESE VERSION
Release date: 12 October 2005
|
Check Point commissioned The Tolly Group to validate the security and functionality claims the company has made concerning the Connectra SSL/VPN appliance. In total, 13 tests were conducted in August 2005 at a Check Point lab in Tel Aviv, Israel, and validated on-site by Tolly Group personnel.
Check Point’s Connectra NGX was tested against three other SSL VPN products: F5 Networks, Inc.’s FirePass 1000, Cisco System Inc.’s VPN Concentrator 3005 and Juniper Networks, Inc. NetScreen-SA 1000. Tests show that Check Point’s Connectra NGX offers much greater depth of protection over SSL VPN links than any of the other three products. Connectra was the only product to pass all of the tests.
Tests results underscore a basic philosohical difference in the architectures of the tested products. Check Point integrates endpoint security with extensive gateway-based security facilities that focus on protecting the network transport, guard against application attacks and protect backend Web servers and applications from network-borne threats. Other products tested provide just basic SSL VPN connectivity.
Japanese translation of Tolly Group document 205132. If there are any issues between the two documents, the English language document takes precedent.
|
|
|
|
Check Point Software Technologies Ltd. #
205101JP
White Paper: Improving Security ROI via an Integrated Application Security Solution - JAPANESE VERSION
Release date: 23 February 2005
|
Check Point Software Technologies, Inc. commissioned The Tolly Group to conduct a series of tests that demonstrate the effectiveness of the company's Application Intelligence within the Check Point VPN-1 NG Series firewall compared to other offerings and how they handle threatening security exploits. Check Point believes its Check Point VPN-1 NG Series firewall is the only perimeter security gateway to provide protection for the entire perimeter environment -- without requiring the purchase and deployment of a second standalone "intrusion protection" device.
Engineers tested the security attributes of Check Point VPN-1 NG firewall against a Cisco PIX 515E and a Juniper Networks NetScreen-204. The Check Point, Cisco and Juniper security solutions went through 17 rigorous tests that exposed them to a variety of common application-level exploits including SSL, SQL and HTTP-based vulnerabilities. Tests demonstrated that while Cisco’s and Juniper’s solutions are response-based, meaning that they rely on pre-defined signatures to defeat attacks, Check Point’s solution is proactive, protecting the network against attacks before they even occur.
Tests show that the Check Point VPN-1 NG Gateway offers greater depth of protection in comparison to Cisco and Juniper products tested, and also provides application-level security for a greater number of protocols including SQL, HTTP, HTTPS, SOCKS, IPSec, BGP, OSPF, and RIP. Moreover, the Check Point gateway offers integrated IPS, firewall and VPN capabilities in a single device, unlike the rival products that steer users to a companion security device. Finally, the Check Point VPN-1 NG Gateway offers a significant total cost-of-ownership advantage.
Please note that this version does not include the appendix. Please see the English version, Document 205101, for that information..
|
|
|
|
Nokia Enterprise Solutions #
204150JP
Nokia Enterprise Solutions Nokia IP2250 Competitive Performance Evaluation versus Juniper Networks NetScreen-5400 - JAPANESE VERSION
Release date: 04 December 2004
|
Nokia Enterprise Solutions commissioned The Tolly Group to evaluate its Nokia IP2250 Security Platform, a diskless network processor-based platform that runs the Check Point VPN-1 NG with Application Intelligence firewall. The Nokia IP2250 was tested against a Juniper Networks NetScreen-5400.
Both devices were tested in a number of areas, including firewall throughput using various packet sizes ranging from the taxing 64-byte packets to 1,518-byte packets; VPN throughput, as well as per-second connection and session rates.
Test results show that the Nokia IP2250 outperformed the NetScreen-5400 in every test, offering up to twice the firewall throughput, more than three times the mixed traffic throughput and nearly five times the session rate of the NetScreen-5400. Tests were conducted from August to October 2004.
Click the link below.
|
|
|
|
Aventail Corp. #
204133JP
Aventail Competitive SSL VPN Feature Analysis Versus F5 Networks FirePass 1000 and Juniper Networks NetScreen-SA EA150 - JAPANESE VERSION
Release date: 25 June 2004
|
Aventail Corp. commissioned The Tolly Group to evaluate its Aventail® EX-1500, an SSL VPN appliance that provides users with clientless access from any PC with Internet access to the network applications and resources they need to be productive. The Tolly Group examined the feature/functionality of the EX-1500 versus F5 Networks FirePass 1000 and Juniper Networks NetScreen EA-150, both SSL VPN appliances.
Tolly Group engineers compared the feature/functionality of the three SSL VPN products in three categories: Access control policy, end-point security and system security. All three products were subjected to a battery of feature validation tests as defined under The Tolly Group’s Tolly Verified certification program. Engineers examined the products during May and June 2004.
Tolly Group engineers found that the Aventail EX-1500 offers the most robust set of features/functions of the three products. On the access control side, the EX-1500 supported all nine of the features engineers examined, and even when other vendors matched the feature availability, the EX-1500 offered more robust functionality that makes management simpler
Japanese translation of Tolly Group document 204133. If there are any issues between the two documents, the English language document takes precedent.
|
|
|
